Motorola Signature 27 rasiert bei DXOMARK: Apple verliert die Nacht-Krone

Motorola greift nach der Krone im Smartphone-Segment und schickt mit dem neuen Motorola Signature 27 ein echtes Schwergewicht ins Rennen. Bei den Testern von DXOMARK holt das Gerät auf Anhieb 173 Punkte sowie das begehrte Gold-Label und klettert damit auf Platz 2 der weltweiten Bestenliste – direkt vor das Apple iPhone 18 Pro.

Auf dem Papier klingt das nach einer echten Ansage aus Chicago, zumal Motorola in der Nacht-Disziplin sogar einen neuen Allzeit-Rekord aufstellt. Doch bevor jetzt alle blind den Geldbeutel zücken: Der Hersteller verlangt für das Gerät in Deutschland stolze 1.899 Euro – und patzt ausgerechnet an zwei Stellen, die man im Foto-Alltag ständig nutzt.

Neuer Rekord bei Nacht: Wie Motorola Apple die Show stiehlt

Das Motorola Signature 27 erzielt im DXOMARK-Nachttest 151 Punkte und verdrängt das Apple iPhone 18 Pro mit seinen 150 Punkten von der Spitze der Low-Light-Wertung. Verantwortlich für diesen Spitzenwert ist eine 50 MP Hauptkamera mit Sony LOFIC-Sensor im Format 1/1,28 Zoll, die selbst bei extrem wenig Restlicht für saubere Belichtungen sorgt.

Dass Motorola überhaupt in diesen Regionen mitmischt, hatten vorab wohl die wenigsten auf dem Zettel. Schaut man sich die Entwicklung der letzten Jahre an, wird die Kurve allerdings ziemlich deutlich: Motorola hat seine Punktzahl bei DXOMARK innerhalb von 5 Jahren um mehr als 70 Zähler nach oben geschraubt. Teilt man das mal eben ganz trocken durch fünf, entspricht das einem durchschnittlichen Zuwachs von rund 14 Punkten pro Jahr.

Am Ende reicht bei der Low-Light-Wertung zwar nur ein einziger Zähler Vorsprung (151 zu 150 Punkte), um Apple die Führung zu entreißen. Doch genau dieser eine Punkt tut den Kaliforniern weh, denn Apple hatte die Nacht-Qualitäten bei der Vorstellung seiner Pro-Reihe besonders laut gefeiert. Wie knapp das Rennen an der Spitze ohnehin geworden ist, hatte ich mir erst vor Kurzem beim Blick auf das iPhone 18 Pro im DXOMARK-Ranking notiert.

Das 1.899-Euro-Preisschild: Ein gewagter Vorstoß ins Luxus-Segment

In Deutschland startet das Motorola Signature 27 noch im November 2026 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 1.899 Euro, während in den USA 1.599 US-Dollar fällig werden. Motorola packt dafür ein extrem helles 12.000 Nits Tandem-OLED-Display und den aktuellen Qualcomm-Spitzenchip ins Gehäuse, verlangt aber auch deutlich mehr Geld als die direkte Konkurrenz.

Ganz ehrlich: Fast 1.900 Euro für ein klassisches Smartphone ohne Faltmechanismus sind eine Ansage, bei der man erst einmal schlucken muss. Das iPhone 18 Pro liegt im Handel aktuell bei rund 1.460 Euro. Motorola verlangt hier also schlicht einen Aufpreis von 439 Euro – das sind satte 30 Prozent mehr, als man für das Flaggschiff aus Cupertino auf den Tisch legt. Selbst das hauseigene Falt-Flaggschiff Motorola Razr 70 war zum Start für spürbar weniger Geld zu haben.

Modell	DXOMARK Gesamt	Low-Light	Portrait	Zoom	Preis (UVP / Straße)
Huawei Pura 80 Ultra	175 Punkte	148 Punkte	169 Punkte	162 Punkte	ca. 1.499 Euro
Motorola Signature 27	173 Punkte	151 Punkte	160 Punkte	153 Punkte	1.899 Euro
Apple iPhone 18 Pro	172 Punkte	150 Punkte	165 Punkte	158 Punkte	ca. 1.460 Euro
Vivo X300 Ultra	170 Punkte	146 Punkte	167 Punkte	160 Punkte	ca. 1.399 Euro
Google Pixel 11 Pro XL	168 Punkte	147 Punkte	164 Punkte	159 Punkte	ca. 1.299 Euro

Auf dem Papier bekommt man zwar überragende Werte, aber man bezahlt jeden einzelnen Punkt eben auch teuer. Wenn ich mir die Tabelle anschaue, wird schnell klar: Für die 173 Punkte zahlt man bei Motorola knapp 10,98 Euro pro Punkt. Beim iPhone 18 Pro landet man trotz Rang 3 bei rund 8,49 Euro pro Punkt. Man zahlt hier also einen deutlichen Premium-Aufschlag für den Sprung auf Platz 2.

Dämpfer bei Porträts und Zoom: Wo Motorola Federn lässt

Im DXOMARK-Teilbereich Zoom landet das Motorola Signature 27 mit lediglich 153 Punkten auf dem achten Platz, während die Porträt-Wertung mit 160 Punkten ebenfalls hinter Rivalen wie dem Huawei Pura 80 Ultra (169 Punkte) oder Vivo X300 Ultra (167 Punkte) zurückbleibt. Zwar arbeitet im Inneren eine 200 MP Periskop-Tele-Kamera mit dreifacher optischer Vergrößerung, im direkten Vergleich verliert das System auf Distanz jedoch deutlich an Details.

Das ist genau der Punkt, der mich bei einem Smartphone für 1.899 Euro stört. Zwischen der überragenden Hauptkamera und dem Zoom klafft im DXOMARK-Protokoll eine Lücke von glatten 20 Punkten (173 zu 153 Punkte). Wer gerne Personen fotografiert, muss zudem mit kleinen Schwächen leben: DXOMARK bemängelt ungenaue Hauttöne und sichtbare Farbverschiebungen, sobald das Licht drastisch nachlässt.

Dazu kommt ein weiteres Problem bei der 50 MP Ultraweitwinkel-Kamera: Weil die Software versucht, Vignettierungen am Bildrand auszugleichen, rauscht es in den Ecken von Weitwinkel-Aufnahmen recht kräftig. Lichtquellen direkt hinter einem Motiv sorgen außerdem für flauere Kontraste.

Dass Motorola bei der Abstimmung zwischen Sensor und Software gerne mal aneckt, hatte ich schon im Alltagstest zum Motorola Edge 70 Max bemängelt. Pure Megapixel retten eben nicht jede Alltagssituation – eine Erfahrung, die sich schon beim ersten Versuch mit der Motorola Signature Reihe gezeigt hatte.

Signature 27: Geniale Nacht-Kamera zum Schmerzpreis

Unterm Strich liefert Motorola mit dem Signature 27 eine echte Überraschung ab. Dass der Hersteller ausgerechnet Apple bei wenig Licht schlägt und sich Platz 2 im weltweit wichtigsten Kamera-Vergleich holt, verdient Respekt. Die Kombination aus extrem hellem Bildschirm und lichtstarkem LOFIC-Sensor zeigt, wie ernst es Motorola meint.

Allerdings muss man diese Leistung nüchtern betrachten: Für einen Preis von knapp 1.900 Euro erwarte ich ein Kamerasystem, das auch beim Heranzoomen und bei Porträtaufnahmen ganz vorne mitspielt. Genau hier ziehen Huawei und Vivo aber weiterhin vorbei. Wer vor allem nachts knipst, bekommt ohne Frage eine verdammt starke Hauptlinse – zahlt dafür aber einen Aufpreis, der im Alltag schlicht schwer zu rechtfertigen ist.

Würdet ihr für diesen Kamera-Erfolg von Motorola fast 1.900 Euro ausgeben, oder greift ihr in dieser Preisklasse doch lieber zu Apple oder Samsung?

Schmidtis Blog zu Deiner bevorzugten Quelle bei Google hinzufügen

Links mit einem * sind Partner-Links. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalte ich eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Danke für eure Unterstützung!