Tesla FSD vor Europa-Start: Musks Abo-Trick und der HW3-Dämpfer

Tesla FSD Supervised Europe
Mehr Schein als Sein: Warum Teslas Europa-Start für Full Self-Driving mit strengen Auflagen und einer HW3-Bremse daherkommt | Quelle: Tesla, Inc.
Verpasse keine News, folge mir auf WhatsApp, Mastodon oder Google News

Tesla meldet für das dritte Quartal 2026 weltweit 1,74 Millionen aktive Abonnements für sein Assistenzpaket „Full Self-Driving“ – ein sattes Plus von 67 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Zeitgleich gibt es endlich Bewegung in Übersee: Die niederländische Fahrzeugbehörde RDW hat grünes Licht für eine europäische Zulassung gegeben und ebnet damit den Weg für den lang ersehnten Rollout per OTA-Update in zunächst neun Partnerländern.

Was auf den ersten Blick wie der endgültige Durchmarsch von Elon Musk aussieht, entpuppt sich beim genaueren Hinsehen als ziemlich durchdachte PR-Nummer mit einer echten Kehrseite für treue Bestandskunden. Denn Tesla rechnet sich seine Abonnenten-Zahlen für Musks astronomisches Gehaltspaket passend, während Europa das System an die ganz kurze Leine nimmt und ältere Autos schlicht aussortiert.

Musks 10-Millionen-Rechnung: Warum alte Käufer plötzlich Abonnenten sind

Tesla zählt in der offiziellen Zahl von 1,74 Millionen aktiven FSD-Nutzern jeden Kunden mit, der die Software jemals als Einmalkauf erworben hat. Der Grund für diese kreative Buchführung liegt in einer Fußnote des jüngsten Quartalsberichts: Die Metrik orientiert sich strikt am „2025 CEO Performance Award“. Einer der zentralen Meilensteine, die Elon Musk knacken muss, um die nächste Tranche seines Milliarden-Vergütungspakets einzustreichen, sind nämlich glatte 10 Millionen aktive FSD-Abonnements.

Wer sich also vor Jahren für bis zu 7.500 Euro in Deutschland oder 15.000 Dollar in den USA das damalige Versprechen auf echtes autonomes Fahren ins Auto geholt hat, gilt bei Tesla heute formal als monatlicher Abonnent. Seit dem 14. Februar 2026 gibt es die Software zwar ohnehin nur noch im Monatsabo für 99 US-Dollar, doch wie viele Kunden diesen Betrag Monat für Monat wirklich aus eigener Tasche überweisen, behält der Hersteller weiterhin für sich.

Dass Tesla die Kriterien so großzügig auslegt, verwundert mich kaum, wenn man das reale Wachstum betrachtet. Im dritten Quartal kamen netto 260.000 Buchungen hinzu – Teslas bisher stärkstes Quartal.

Rechnet man diesen Zuwachs aber mal eben nüchtern hoch, klafft bis zum 10-Millionen-Ziel noch eine Lücke von satten 8,26 Millionen Nutzern. Selbst wenn Tesla dieses Rekordtempo ohne jeden Einbruch durchhält, vergehen bis zum Erreichen der Zielmarke noch ziemlich genau 31,7 Quartale – also knapp 8 Jahre bis Ende 2034. Dass Musk parallel dazu schon vorrechnet, künftige Robotaxis einfach in die Auslieferungsstatistik mit einfließen zu lassen, passt ins Bild. Wie konsequent das Unternehmen die Weichen für autonome Flotten stellt, zeigte sich ja schon daran, wie das Model Y als Robotaxi rausflog, um die Bühne ganz für das Cybercab freizuräumen.

Die Europa-Kastration: Aus FSD wird braves Assisted Driving mit 10-%-Kappe

Die niederländische RDW genehmigt das System in Europa nicht als autonomes FSD, sondern stuft es formal als reinen Level-2-Fahrassistenten unter dem Namen „Tesla Assisted Driving“ (TAD) ein. Damit verbunden ist eine technische Einschränkung, die vor allem langjährigen Tesla-Fahrern sauer aufstoßen dürfte: Die Freigabe gilt vorerst exklusiv für Fahrzeuge mit Hardware 4.0 (HW4).

Wer noch mit der älteren Hardware 3.0 unterwegs ist, bleibt bei der ersten Rollout-Welle komplett außen vor. Zwar sitzt der HW4-Rechner bei Model S und Model X seit März 2023 und beim Model 3 seit dem Facelift Highland Ende 2023 serienmäßig an Bord. Beim extrem beliebten Model Y erfolgte die Umstellung in der Gigafactory Grünheide allerdings erst im Mai 2024. Wer sein Auto davor übernommen hat, schaut trotz vollmundiger Versprechungen vergangener Jahre erst mal in die Röhre – ganz ähnlich wie damals in den USA, als es um das Aus für den manuellen Max-Speed-Regler ging und Fahrer plötzlich mit strengeren Systemgrenzen leben mussten.

Dazu kommt die spürbare Tempobremse beim Fahren selbst. Während das System auf US-Highways mit einer dynamischen Anpassung von bis zu 50 Prozent über dem Limit mitschwimmen darf, zieht die europäische Behörde rigoros die Reißleine:

  • Maximal 10 Prozent Toleranz: Schneller als zehn Prozent über dem erkannten Schild darf das System unter keinen Umständen fahren.
  • Kein permanenter Speicher: Bei jedem Fahrzeugstart steht der Geschwindigkeits-Offset zwingend auf 0 Prozent und muss vom Fahrer manuell hochgestellt werden.
  • Strikte Innenraum-Überwachung: Die Kamera im Rückspiegel kontrolliert permanent den Blickkontakt zur Fahrbahn; bei Unaufmerksamkeit schaltet sich das System ab.

Was das für die Praxis auf der linken Spur bedeutet, lässt sich schnell im Kopf überschlagen. Galt auf der Autobahn bisher ein Tempolimit von 120 km/h, durfte ein US-Tesla rechnerisch bis zu 180 km/h vorlegen. Mit dem neuen RDW-Deckel von zehn Prozent riegelt die europäische Software nun bei exakt 132 km/h ab. Das sind auf einen Schlag 48 km/h weniger Spielraum im zügigen Berufsverkehr.

Dass die europäischen Behörden bei solchen Freiheiten keinen Millimeter nachgeben, überrascht wenig. Wie strikt Brüssel und Den Haag hier durchgreifen, zeigte sich schon vor ein paar Tagen, als die RDW das EU-Tempolimit auf 10 Prozent kappte und damit endgültig klarstellte, dass amerikanische Fahrgewohnheiten auf unseren Autobahnen keine Chance haben.

99 Euro jeden Monat: Lohnt sich das für deutsche Pendler überhaupt?

Für umgerechnet voraussichtlich 99 Euro im Monat übernimmt das System in Europa zwar automatische Spurwechsel, stoppt an Ampeln und Stoppschildern und navigiert durch Kreisverkehre, bleibt rechtlich aber ein reines Assistenzsystem bei voller Fahrerhaftung.

Lässt man das Monatsabo ohne Pause durchlaufen, summiert sich der Aufpreis auf exakt 1.188 Euro im Jahr. Wer sein Fahrzeug über die typische Firmenwagen- oder Privatleasing-Dauer von 36 Monaten fährt, überweist für den elektronischen Co-Piloten unterm Strich stolze 3.564 Euro an Tesla.

Für diesen Betrag erhalte ich in Europa allerdings kein entspanntes Nickerchen auf dem Weg ins Büro, sondern einen Assistenten, der mich über die Innenraumkamera strenger überwacht als jeder Fahrprüfer. Sobald man den Blick für ein paar Sekunden zu lange auf das Zentraldisplay richtet, quittiert das System den Dienst mit optischen und akustischen Warnungen.

Unterm Strich bleibt für mich ein zwiespältiges Signal. Dass die RDW das System für HW4-Modelle endlich freigibt, ist ein wichtiger Meilenstein für die europäische E-Mobilität – zumal Deutschland beim Thema Assisted Driving bereits vorpreschte, um Tesla nicht ganz den Stecker zu ziehen. Doch wer jahrelang auf FSD gewartet hat und jetzt ein auf 132 km/h gedeckeltes System im 99-Euro-Abo vorgesetzt bekommt, während ältere HW3-Autos leer ausgehen, dürfte sich ziemlich ernüchtert fühlen.

Wie seht ihr das: Würdet ihr für das kastrierte „Assisted Driving“ monatlich 99 Euro auf den Tisch legen, oder reicht euch der normale Autopilot im Alltag völlig aus?

Google bevorzugte Quelle Schmidtis Blog Schmidtis Blog zu Deiner bevorzugten Quelle bei Google hinzufügen

Links mit einem * sind Partner-Links. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalte ich eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Danke für eure Unterstützung!

2 Kommentare

  1. Wenn man den Beitrag liest, könnte man meinen, dass Tesla für die Beschränkungen verantwortlich ist. Auch hat bisher niemand behauptet, das FSD/TAD etwas anderes, als ein Level 2 System ist.

  2. Ob jetzt TAD (FSD) im Tesla, oder die Sitzheizung im BMW, oder das Navi im Mercedes, oder die Lichtsignatur der Scheinwerfer im Audi als Abo braucht, muss letztlich jeder für sich selbst entscheiden. Es zeigt aber, dass der böse Bube nicht unbedingt Tesla heißt, sondern viele deutsche Hersteller ins gleiche Horn blasen und den Kunden etwas im Abo verkaufen was sie ja eigentlich schon mit dem Kaufpreis des Autos bezahlt haben.
    Ehrlich gesagt ist da TAD von Tesla ja zumindest etwas anspruchsvolles …..gegenüber einer Sitzheizung oder Lichtsignatur.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert