Vivo X Fold6 vs. Xiaomi 18 Fold: Warum Xiaomis 370-Euro-Aufschlag pure Geldverschwendung ist

Wenn ein Hersteller umgerechnet rund 1.480 Euro für ein Falt-Smartphone verlangt, muss jedes noch so kleine Detail sitzen. Bei dieser Summe erwarte ich schlicht das Nonplusultra der Ingenieurskunst – und keine halbgaren Kompromisse.

Genau hier patzt Xiaomi mit dem Xiaomi 18 Fold auf ganzer Linie. Im direkten Duell gegen das Vivo X Fold6, das mit umgerechnet rund 1.110 Euro schlappe 370 Euro günstiger startet, zieht das Luxus-Modell überraschend oft den Kürzeren. In meinen Augen deklassiert der vermeintliche Preisbrecher das teurere Prestigemodell fast mühelos.

8,02 Zoll gegen 5,38 Zoll: Xiaomis Schrumpfkurs nervt im Alltag gewaltig

Xiaomi baut zweifellos edle Hardware. Das 18 Fold setzt auf robustes Dragon Crystal Glass 3, eine Glasrückseite und einen präzise gefrästen Aluminiumrahmen. Vivo wählt beim X Fold6 eine pragmatischere Route und kombiniert das Alu-Chassis mit einer extrem widerstandsfähigen Rückseite aus glasfaserverstärktem Kunststoff.

Beide Falter stecken Wasser und Schmutz dank offizieller IP58- und IP59-Zertifizierung problemlos weg. Selbst harter Hochdruck-Wasserstrahl richtet an den Scharnieren keinen Schaden an.

Aufgeklappt zeigt sich jedoch der erste handfeste Klassenunterschied. Vivo spendiert seinem Falt-Monster ein gigantisches 8,02-Zoll-LTPO-AMOLED-Panel mit butterweichen 120 Hz, Dolby Vision und HDR10+. Xiaomi bremst sich bei 7,58 Zoll ein. Das klingt auf dem Papier nach einem winzigen Unterschied, bedeutet in der Praxis beim Multitasking aber spürbar weniger Raum für parallele Apps.

Richtig absurd wird es auf der Außenseite. Vivo montiert ein alltagstaugliches 6,51-Zoll-Display mit brutalen 5.000 Nits Spitzenhelligkeit, das sich wie ein vollwertiges Smartphone bedienen lässt. Xiaomi schrumpft die Front auf magere 5,38 Zoll mit maximal 4.000 Nits zusammen.

Das Tippen ohne Vertipper verkommt auf dieser schmalen Front zur Geduldsprobe. Schon als die Chinesen das Xiaomi MIX Fold 4 mit schlanker Linie auf den Markt brachten, stand die extreme Schlankheitskur an erster Stelle. Beim 18 Fold ist dieser Sparkurs bei der Diagonale für mich ein klarer Rückschritt.

3-Nanometer-Gipfeltreffen: Vivos MediaTek schlägt Xiaomis Zehnkern-Eigenbau

Unter der Haube gehen beide Hersteller getrennte Wege. Vivo vertraut auf den MediaTek Dimensity 9500 Super, gefertigt im modernen 3-Nanometer-Verfahren, kombiniert mit einer Mali-G1 Ultra MC12 Grafikeinheit. Das Teil liefert brachiale Leistung und bleibt erfreulich effizient.

Xiaomi wagt dagegen ein riskantes Experiment: Im 18 Fold rechnet mit dem XRing O3 ein hauseigener 3-nm-Zehnkern-Chip samt Arm G2-Ultra NX MC16 GPU. Das klingt nach massiver Rohpower. Doch ob Xiaomis Eigenentwicklung bei sommerlicher Dauerlast die Abwärme im dünnen Gehäuse im Zaum halten kann, müssen unabhängige Stresstests erst noch belegen.

Beim Speicher herrscht immerhin Gleichstand auf höchstem Niveau. Beide Flaggschiffe bieten üppige Konfigurationen mit bis zu 16 GB RAM und schnellen 1 TB UFS 4.1-Festspeicher.

Bei der Software liefert Vivo das Foldable international mit OriginOS 7 Fold auf Basis von Android 17 aus (in China mit OriginOS 6 Fold unter Android 16). Xiaomi installiert ab Werk HyperOS 4 auf Android 17. Xiaomis Vernetzung im eigenen Ökosystem ist stark, doch Vivos Fensterverwaltung nutzt die riesigen 8 Zoll schlicht produktiver aus.

200 Megapixel und Periskop: Vivo lässt Leica beim Zoom alt aussehen

Beim Kamerasystem rüsten beide Hersteller mit prominenten Partnern auf. Sowohl Vivo (Zeiss) als auch Xiaomi (Leica) setzen auf einen optisch stabilisierten 200-Megapixel-Hauptsensor. Vivos T*-Beschichtung eliminiert störende Reflexionen hervorragend, während Xiaomis Leica-Profile für die typisch warmen Kontraste sorgen.

Auch die 50-Megapixel-Ultraweitwinkelkameras schenken sich wenig, wobei Vivos 119-Grad-Sichtfeld minimal mehr Szenerie ins Bild quetscht.

Der eigentliche Skandal spielt sich beim Zoom ab: Vivo spendiert dem X Fold6 ein echtes Periskop-Teleobjektiv mit 50 Megapixeln, dreifachem optischem Zoom und OIS. Xiaomi verbaut beim 18 Fold zwar ebenfalls 50 Megapixel mit rund 3-facher Vergrößerung, spart sich aber das aufwendige Periskop-Spiegelprisma.

In meinen Augen ist das bei einem rund 1.480 Euro teuren Gerät ein schlechter Scherz. Wer regelmäßig weiter hineinzoomt, bekommt bei Vivos gefalteter Periskop-Optik schlicht das sichtbar schärfere Bild.

Auch bei den Selfies hat Vivo mit zwei 20-MP-Sensoren gegenüber Xiaomis 16-MP-Kameras die Nase vorn. Xiaomi kontert immerhin bei Video: Das 18 Fold zeichnet 4K mit 60 fps in Dolby Vision auf und meistert flüssige 60-fps-Frontvideos. Vivo riegelt bei Selfievideos bei 30 fps ab, beherrscht hinten dafür 8K mit 30 fps (Xiaomi nur 24 fps).

1.000 mAh mehr Puffer: Vivos Akku-Rekord zerlegt Xiaomis Preispolitik

Der Akku entscheidet dieses Duell endgültig. Vivo presst einen Silizium-Kohle-Akku mit gewaltigen 6.900 bis 7.000 mAh in das schlanke Gehäuse. Xiaomi bleibt bei 6.000 mAh stehen.

Dass das vivo X Fold6 mit bis zu 7.000 mAh den Akku-Rekord unter allen Falt-Smartphones hält, bringt Xiaomi massiv in Bedrängnis. Satte 1.000 mAh Unterschied sind bei zwei riesigen, stromhungrigen 120-Hz-Displays eine echte Welt.

An der Steckdose zieht Vivo mit 80 Watt kabelgebunden an Xiaomis 67 Watt vorbei. Xiaomi schlägt zwar beim kabellosen Laden mit 50 Watt gegen Vivos 40 Watt zurück, doch Vivo kontert mit nützlichem kabellosem Reverse-Charging mit 5 Watt.

Bei den Anschlüssen packt Xiaomi Ultra Wideband (UWB) und Dolby Atmos Stereo-Lautsprecher ein. Vivo liefert dafür das praktischere Büro-Tool: USB-C 3.2 Gen 2 inklusive nativer DisplayPort-Bildausgabe. Damit schließt ihr das Foldable direkt an jeden Monitor an.

Am Ende bleibt ein völlig unverständliches Preisgefälle. Da es für das Xiaomi 18 Fold noch keinen offiziellen deutschen Europreis gibt, zeigt die Währungsumrechnung die Schieflage: Vivo verlangt umgerechnet rund 1.110 Euro. Xiaomi ruft für das 18 Fold stolze 1.480 Euro auf.

Selbst wenn der offizielle Deutschland-Start des Vivo X Fold6 mit 2.199 Euro durch hiesige Steuern und Abgaben deutlich höher zu Buche schlägt, bleibt der weltweite Preisabstand von rund 370 Euro eine schallende Ohrfeige für Xiaomi.

Während Branchenriesen wie Samsung mit sechs neuen Galaxy-Z-Modellen den Markt bald überschwemmen, muss jedes Luxus-Smartphone seinen Preis knallhart rechtfertigen. Xiaomi verlangt umgerechnet 370 Euro mehr für weniger Akku, ein winziges Außendisplay und eine schwächere Zoom-Optik. Für mich ist das X Fold6 das mit Abstand klügere Gesamtpaket.

Schmidtis Blog zu Deiner bevorzugten Quelle bei Google hinzufügen

Links mit einem * sind Partner-Links. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalte ich eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Danke für eure Unterstützung!